Comparando as Handicaps britânicas com as Handicaps da USGA Por Dean Knuth (Revisado em abril de 2007) A RampA transferiu o controle da deficiência em 1927 para a CONGU (Conselho de Uniões de Golfe Nacional). Eles não adotaram o Slope System simplesmente porque o inglês GU se recusou a adotá-lo - Mesmo após a Irlanda, o País de Gales e a Escócia, a Slope avaliou a maioria de seus cursos e queria avançar. A Europa continental ficou tão frustrada com a CONGU que eles formaram seu próprio corpo de obstáculos (European Golf Association) e adotaram Slope. O Ladies Golf Union agora segue CONGU, mas tem Curso e Slope Classificou seus cursos de acordo com o sistema USGA. A maior razão pela qual os americanos muitas vezes não podem competir contra as desvantagens da CONGU é porque a CONGU não usa o Slope System (embora muitos cursos na Escócia e no País de Gales tenham Ratings Slope). Sem o Slope System para ajustar os diferenciais dos jogadores, os golfistas do Reino Unido de campos de golfe difíceis têm uma vantagem significativa em relação a todos - americanos e golfistas do Reino Unido dos cursos médios do Reino Unido. Mas é muito mais complicado do que isso. Os SSSs (Standard Scratch Score - ou, Course Rating) em algumas áreas do Reino Unido, especialmente a Inglaterra - podem ser subestimados. Sem usar um bom sistema de classificação de obstáculos, os cursos na Inglaterra obtêm uma classificação mais subjetiva. Além disso, para os cursos de Links ao longo da linha de costa em torno do Reino Unido, o sistema de Rating de Curso da USGA nem sempre reconhece o desafio diferente oferecido pelos cursos de tipo links. Isso ocorreu quando eu projetei o sistema de classificação do curso da USGA, eu modelizei principalmente em cursos de tipo parque que possuem uma variedade de dez obstáculos (veja a seção Classificação do curso do meu site do Papa do sul). Usando um exemplo simples, muitos cursos de links têm graves ásperas e recuperáveis e bunkers, mas podem não ter uma única árvore, perigo de água ou fora dos limites. A fórmula de modelagem pode não ser capaz de trazer o SSS (Rating do Curso) alto o suficiente para ter alta RampR e bunkers para compensar classificações zero para os obstáculos ausentes (árvores, água e OB). O CONGU Handicap System é principalmente um modelo matemático em média móvel, onde cada pontuação tem uma influência única no cálculo da deficiência. É uma adaptação de um sistema de desvantagem que se originou na Austrália décadas atrás. Quando um jogador joga em um torneio designado, sua pontuação é comparada à Competição Scratch Score para o dia (CSSSee abaixo). As categorias só serão generalizadas aqui, mas se um jogador fizer muito bem, seu Híbrido Exato (Um número seguido de uma decimal) será igual a quantos golpes ele bateu seu handicap por vezes um número decimal como .1. 2. 3 ou .4 dependendo da categoria de desvantagem (o quão bom de um jogador em que ele foi classificado). Então, apenas para usar um handicap de exemplo simples por 3 tiros, a desvantagem exata diminui .6. Se o jogador marcar uma zona de amortecedor logo acima, igual a sua desvantagem, nada muda. Se o jogador marcar pior que a zona de amortecedor, ele subiu uma pequena quantidade, quase sempre, um décimo de chance. Categoria Intervalo de Handicap Redução de zona de buffer por tiro Aumento por rodada Os problemas técnicos com o sistema britânico incluem: 1. Baseia-se apenas em pontuações de T (torneio). Um jogador de golfe médio recebe apenas 3 a 5 pontos por ano. Isso torna o sistema muito lento para responder às habilidades atuais. O tempo atrasado na detecção de mudanças na habilidade é freqüentemente de seis meses, o que o Dr. Fran Scheid encontrou em um estudo anos atrás. Simplesmente não acompanha a habilidade atual. Pode-se argumentar que cada pontuação no sistema CONGU contribui para o cálculo da deficiência imediata e, portanto, pode ser considerada como tendo influência em cada cálculo subseqüente. Um recorde de desvantagem de jogadores da CONGU pode ser impactado por pontuações de 3 a 4 anos. Por outro lado, no sistema USGA, a 21ª contagem mais antiga não tem influência sobre a desvantagem dos jogadores. Assim, efetivamente, uma desvantagem de jogadores é completamente regenerada a cada 20 pontuações, embora, durante o período, haja uma transição de uma desvantagem para a próxima. Para jogadores muito ativos, as Handicaps da USGA podem variar relativamente mais rapidamente do que com a CONGU, no entanto, acho que isso é bom. Com base na Handicap da USGA na melhor metade dos jogadores, os diferenciais de handicap mais recentes se baseiam em um bônus uniforme para a excelência que permite mudanças nas desvantagens, mas está sempre procurando os melhores desempenhos dos jogadores durante esse período. 2. Usa faixas e funções passo (zonas tampão e variam o efeito de uma boa pontuação com base no nível de desvantagem). Qualquer sistema de função de passo é impreciso em torno das etapas. 3. O montante do bônus para a excelência varia de acordo com o nível de desvantagem. Por design, o sistema CONGU dá um bônus mais alto pela excelência para diminuir os jogadores de handicap, ao ponto de os jogadores de handicap mais altos ter pouca chance de Competição contra os jogadores de handicap mais baixos no Reino Unido. (E, no entanto, ainda é bastante comum no Reino Unido fazer jogadores jogarem em 34 desvantagens, o que faz com que os low-handicappers shoe-ins ganhem). (Nota: a CONGU já não suporta o subsídio de desvantagem frac34, mas este número existe há mais de um século no Reino Unido e os procedimentos antigos desaparecem muito devagar.) Além disso, uma vez que os resultados do Torneio não são selecionados para comparação, como na USGA Sistema e todas as pontuações no sistema CONGU são pontuações do Torneio, não há nenhuma maneira especial de lidar com sandbaggers (conhecidos como bandidos no Reino Unido). Os clubes da CONGU fariam bem, como nos EUA para adotar o Knuth Tournament Point System para lidar com sandbaggers. Veja o Knuth Tournament Point System no site do popeofslope. Este procedimento é utilizado por cerca de 500 clubes de golfe nos EUA. O outro ponto a ser feito é que o sistema CONGU é lento para responder aos jogadores que estão em declínio, uma vez que eles só podem subir a uma taxa de .1 golpe por rodada do torneio. Com, digamos, 5 rodadas de torneios por ano, pode levar anos para uma desvantagem de jogadores em declínio para alcançar sua habilidade atual. 4. Os handicappers baixos podem ficar baixos facilmente no sistema CONGU. É difícil obter o handicap para subir quando um jogo de jogadores está fora. O R amp A foi atormentado por muitas entradas de amadores medíocres em seus campeonatos de amadores por causa desse problema e adotou um sistema de classificação mundial em 2007 na determinação da aceitação de entradas, em vez de basear as entradas em desvantagens. Agora, há uma boa mudança no sistema CONGU que exige 3 ou mais pontuações nos 12 meses anteriores para serem jogados fora de seu próprio clube e isso está ajudando a tornar as desvantagens da CONGU mais comparáveis a nível universal. 5. A Escócia usou o Sistema de Rating de Curso USGA para avaliar a classificação Scratch (SSS) para seus cursos. No entanto, o sistema de classificação do curso CONGU na Inglaterra é pobre, na melhor das hipóteses. O sistema Competition Scratch Score que Peter Wilson desenvolveu (ex-presidente do EGU, um homem muito brilhante e um grande amigo meu) é um conceito interessante, mas é unidimensional, e o torna inadequado e, normalmente, baixa os cursos usando Apenas números inteiros (de volta nos dias em que os secretários do clube não tinham computadores e cálculos tinham que ser facilitados). Não há portabilidade no sistema desvantagem CONGU. Um 5 e um 15 em um curso não correspondem às mesmas desvantagens em outro curso. Por exemplo, um jogador médio em Carnoustie, o curso mais difícil da Escócia desenvolverá uma desvantagem maior do que se ele jogasse um curso de apartamentos aberto. (É interessante que o CSS, eleva o SSS em dias de mau tempo, mas basando a classificação do curso por um dia em como todos os jogadores marcam a autoperpetuação de um sistema que não pode ser comparado com o Sistema de Handicap USGA. Além disso, o sistema CONGU é Impreciso ao ponto de que mais de um clube de golfe que joga o mesmo campo de golfe no mesmo dia pode apresentar CSS diferentes por causa do erro de amostragem). O cálculo CSS determina se o campo dos jogadores no dia encontrou condições mais difíceis por qualquer motivo (e a dificuldade do curso é um dos fatores), então o SSS é aumentado por um número, dependendo da variação esperada. Alguns argumentaram que o CSS faz com que os dois sistemas produza desvantagens semelhantes e como o sistema CONGU chega a Slope por uma abordagem (retrospectiva) diferente. Eu não concordo com este argumento porque uma tabela unidimensional (CSS) não pode prever com precisão para todos os níveis de jogadores, do melhor para o pior, quais os seus resultados esperados. O que eu encontrei em minha pesquisa durante um período de vinte anos é que o mau tempo afeta os jogadores com maior desvantagem muito mais do que os jogadores mais baixos do handicap. Por exemplo, os jogadores de 5 deficientes e menos podem ter pontuações mais elevadas de 5 traços em dias ventosos, mas os 20 jogadores com deficiência teriam mais de dez golpes maiores. Para usar uma tabela para adicionar um número, em vez de uma linha de inclinação (aumento de porcentagem de desvantagens), empurra dados demais em um número para ser preciso ou para ser comparável ao sistema bidimensional dos USGAs. 6. Eu gosto do seu procedimento ESC (Equitable Stroke Control system - Cappping of extremidades extremamente altas) procedimento. Tanto a CONGU quanto a GA européia adotaram o bicho duplo líquido como uma contagem de buracos cortada, em nome de Stableford. Quando você está no bogey da rede, você também pode retirar (exceto em uma competição de jogo de traçado, é claro), porque você não pode fazer melhor do que o bicho de rede duplo. (Nota: Toda a Europa continental adotou o formulário de contagem de Stableford do ESC. CONGU não). As pontuações são postadas como pontos de Stableford, e Slope é aplicado. (Nota: penso há anos que o Net Double Bogey é um sistema de controle de acidentes equitativo superior para o atual sistema USGA. Permitir uma pontuação máxima de buraco duplo, mais qualquer golpe de handicap que o jogador ganha nesse buraco é muito mais justo do que Um número fixo, como um máximo de 7 (10-19 desvantagens) em um par 3 e um par 5 usado pela USGA (eu era o chefe da equipe de USGA Handicapping quando esse sistema foi adotado, mas essa é outra história). Não pode haver um fator de conversão que fará com que as desvantagens da USGA Handicaps e CONGU sejam comparáveis. Os dois sistemas são muito díspares para possibilitar isso. BTW, quando um americano joga golfe no Reino Unido, ele usará o Handicap do curso em seu curso de casa --- Exceto, onde uma tabela de Handicap do curso é postada. Tantos americanos se queixaram de não ter tabelas de Handicap do curso em St. Andrews que esses cursos agora têm mesas grandes postadas (alguns outros cursos também têm, incluindo Carnoustie). Estou orgulhoso de uma foto de mim em pé Nt da tabela Slope no primeiro tee no Old Course, realizado em julho (2004). Este foi o primeiro ano em que os sinais foram apagados. Uma equipe de classificação americana Slope avaliou os cursos de Links Trust e foi acompanhada por uma equipe Scottish Golf Union. Ao longo dos anos eu tive muitas comunicações com pessoas que querem uma maneira simples de comparar as desvantagens britânicas com as desvantagens americanas. Alguns estudos mostraram uma similaridade com as desvantagens em faixas específicas. Na verdade, este poderia ser o caso em muitos jogadores médios que jogam em cursos médios. No entanto, isso não seria verdade ao comparar os jogadores long-wild ou short-straight que desenvolveram suas desvantagens em um curso difícil ou muito fácil. Meu bom amigo George Peper e americano que moram em St. Andrews dedicaram um capítulo em seu livro sobre como sua USGA Handicap e sua desvantagem CONGU não têm absolutamente nenhuma semelhança e estão com cinco ou mais distorções. Para aqueles que desejam poder comparar as desvantagens da USGA e da CONGU, espero que este artigo explique a complexidade neste problema e por que não existe um fator simples que possa ser aplicado para torná-los comparáveis em toda uma variedade de habilidades de jogo . Como postscript, isso pode interessar você saber que uma forma de recuperação inicial do conceito de Slope System foi introduzida pelo Irish Golf Union antes da Segunda Guerra Mundial. Os irlandeses produziram uma tabela com base no comprimento de um campo de golfe. Permitiu que os golfistas adicionassem traços adicionais às suas desvantagens quando eles passaram a jogar muito longe. Havia partes subjetivas no sistema e não durou, mas alguém estava à frente de seu tempo ao perceber que o problema da portabilidade era real no golfe. Ter uma desvantagem de um campo de golfe para outro curso é um problema real e é isso que o USGA Slope System foi projetado para resolver. Golf Austrália estabeleceu para lançar grandes mudanças no sistema de desvantagem Todos os golfistas de clubes amadores em todo o país serão afetados pelo handicap alterar. Mike Sampey: ABC News Grandes mudanças estão em andamento no sistema de deficiência que permite que profissionais próximos compitam na mesma competição com hackers ocasionais. Golf Austrália é o órgão governante para os 420.000 clubes de golfe de todo o país, e seu diretor de regras e deficientes Simon Magdulski diz que o novo sistema permitirá que os membros em diferentes clubes comparem com mais precisão suas respectivas habilidades. Você não precisará mais perguntar a um jogador não apenas o que é seu handicap, mas também o que é o clube, para obter uma verdadeira indicação de como um jogador é bom, ele disse à ABC News Online. Áudio 4:16 Golf Austrália repensa o sistema de handicap O que ele está falando é um novo sistema que classifica os cursos sobre a dificuldade para o golfista de habilidade média - conhecido como classificação de inclinação - e ajusta as desvantagens dos jogadores para cima ou para baixo em cada rodada para refletir a dureza de O curso que eles estão jogando. Se você estiver jogando em seu curso de casa neste fim de semana, sua desvantagem da GA Golf Australia pode parecer um pouco diferente, mas a desvantagem que você realmente joga no dia não vai mudar tanto, explicou Magdulski. Mas quando você viaja para jogar em um curso diferente, ou se você jogar de um conjunto de camisetas em seu curso de casa que você não joga regularmente, você terá um ajuste de desvantagem e você terá uma desvantagem para jogar fora que melhorará alinhar Com a dificuldade do conjunto de camisetas que você estará jogando. Em suma, os membros em cursos que são classificados como sendo mais difíceis para o golfista médio provavelmente verão sua desvantagem do Golf Australia no Golf Link diminuir tanto quanto alguns traços, enquanto os jogadores em cursos mais fáceis verão suas desvantagens da GA aumentarem. No entanto, a desvantagem que você receberá para cada rodada de competição se ajustará de sua desvantagem GA para combinar a dificuldade, ou a classificação de inclinação, do curso que você está jogando nesse dia. Um curso de dificuldade média terá uma classificação inclinada de 113, com cursos mais fáceis com classificações mais baixas para baixo até 55 e cursos mais difíceis classificações mais elevadas até um máximo de 155. Dispositivos anti-roubo Ele também ajuda a abordar a questão do golfe Assaltantes - não as crianças que roubam as bolas ao longo dos fairways, são golfistas cujas deficiências excessivas ajudam a ganhar competições. Simon Magdulski diz que o novo sistema impedirá os visitantes de cursos difíceis que dominem as competições em mais fáceis. Os ladrões certamente estão lá fora, acho que nossa visão seria que a incidência de assaltantes é talvez um pouco menor do que a percepção, ele disse. No entanto, existem medidas no sistema de desvantagem para conferir maior controle ao ladrão. As medidas anti-roubo pré-existentes incluem uma âncora que limita a rapidez com que um handicap dos jogadores pode subir e um limite no número de rodadas em que um jogador não apresenta um cartão para fins de deficiência após a rodada. Avaliações diárias As classificações de inclinação e as desvantagens diárias ajustáveis não são as únicas mudanças. As pontuações de desvantagens agora também serão determinadas com referência ao quão difícil foi um curso em um dia específico, levando em conta os caprichos que a Mãe Natureza joga regularmente no infeliz jogador do clube. Atualmente, se é uma explosão, a classificação é o que é, se suas condições perfeitamente simples, então a classificação ainda é o que é, e nossa análise indica que as classificações estáticas, de fato, apenas se alinham com a verdadeira dificuldade do curso em cerca de 33 por Várias vezes, disse Magdulski. Então, o que estava trazendo é um novo sistema de classificação diária, então a classificação realmente se ajustará no dia de acordo com a dificuldade do curso. Isso será feito depois que todas as rodadas da competição forem concluídas ao analisar a pontuação média que os golfistas entraram, em comparação com o que os dados históricos sugerem que o campo deveria ter marcado. As avaliações diárias não afetarão os resultados da competição, mas afetarão o quanto uma desvantagem de jogadores é ajustada após essa rodada. Os cursos podem escolher ter duas avaliações - uma para jogadores iniciais e outra para tempos de tee mais tarde, quando o vento geralmente adquire cursos costeiros, tornando a pontuação muito mais difícil. Como as novas classificações de declive, haverá vencedores e perdedores. Porque os jogadores da tarde jogam atualmente contra o que é uma classificação artificialmente baixa, suas desvantagens não são apenas um verdadeiro reflexo dos resultados que eles estão retornando, então eles tendem a ter desvantagens que são um pouco maiores do que deveriam ser, observou Magdulski. Da mesma forma, os jogadores da manhã, eles têm desvantagens que talvez inflar seus egos um pouco sugerindo que eles estão um pouco melhores do que eles. Problemas de dentição O Sr. Magdulski admite alguns cursos que as classificações de inclinação podem precisar de ajustes nos próximos meses, com muitos membros sem dúvida infelizes sobre a forma como seu curso foi classificado e o movimento para cima ou para baixo em suas desvantagens. É um excelente ponto de discussão sobre o que é o verdadeiro rating de um curso, comentou. Você poderia sentar-se ao redor do bar em uma tarde de sábado e queimar muito tempo com 10 membros argumentando sobre o que eles acham que seria a verdadeira classificação de um curso. Mais de 5.000 opções de tee diferentes nos cursos da Australia foram avaliadas pelos voluntários da Golf Australia e Magdulski diz que os clubes e membros com preocupações genuínas sobre avaliações imprecisas devem entrar em contato com suas associações estaduais de golfe para buscar um ajuste. Golf Austrália também está alertando que pode haver alguns problemas de dentição técnica com o site à medida que centenas de milhares de jogadores se inscreverão para verificar suas novas desvantagens antes das competições de fins de semana. Magdulski diz que o Golf Australia reforçou a capacidade do servidor para seu site de desvantagem, o Golf Link, mas não pensa que será suficiente para lidar com o aumento do tráfego. O uso do Golf Link nas próximas semanas será extremo, particularmente nos próximos dias, e antecipamos que haverá alguns problemas de carregamento, disse ele, pedindo desculpas por antecipados atrasos. O novo sistema de desvantagem lança na quinta-feira, 23 de janeiro, com um lançamento organizado que verá alguns clubes voltarem online durante o dia, e o site público Golf Link com todas as novas desvantagens vai às 7:00 da tarde (AEDT). Simon Magdulski diz que os clubes de nível 1 (na maior parte pequenos) voltaram online desde as 11:00 da manhã e o sistema parece estar funcionando bem até agora, com alguns clubes já estão processando competições no novo sistema. No entanto, para a maioria dos golfistas do clube, a sua maior desvantagem permanecerá inalterada - a falta de capacidade. Publicado qua 22 de janeiro 17:47:20 EST 2014 Mais Histórias NSW enfrenta classificação de fogo pior do que Black Saturday Austrália Oriental assa em ondas de calor Centenas de mais baleias encalhadas na Nova Zelândia horas após os voluntários re-flutuar sobreviventes Homem preso durante o desaparecimento de mochileiros em SA Príncipe Leonard abdicados : Vive o príncipe Graeme Trump considera nova ordem executiva de proibição de viagem Ravensthorpe cortada por inundação, helicóptero enviado para resgatar motoristas encalhados Homem canadense que decapitou e canibalizado passageiro de ônibus concedido liberdade Sharrouf se torna primeiro lutador IS australiano despojado de cidadania Caminhão soprado por poderosa rajada de O vento no US Wicketkeeper de Victoria hospitalizou depois de copping um morcego para a cabeça O navio de cruzeiro quebrou Norwegian Star teve culpa anterior Mais do ABC News
No comments:
Post a Comment